设为首页 加入收藏 联系方式
  公告公示
关于转发辽宁省法学会《关于征集 [ 2017-5-23 ]
关于转发辽宁省法学会《关于省法 [ 2017-4-25 ]
关于转发辽宁省法学会《关于筹备 [ 2017-4-25 ]
关于转发辽宁省法学会《关于筹备 [ 2017-4-20 ]
关于转发辽宁省法学会《关于在全 [ 2017-4-18 ]
关于转发辽宁省法学会《关于发布 [ 2017-4-1 ]
关于转发辽宁省法学会《关于20 [ 2017-3-16 ]
关于举办第十届“葫芦岛法治论坛 [ 2015-11-8 ]
葫芦岛市连山区永翔养殖专业合作 [ 2014-9-16 ]
  联系方式
主办单位:葫芦岛市法学会
通讯地址:葫芦岛市龙湾新区龙程路7号
联系电话:0429-3110233 3113758
传 真:0429-3110233
邮 编:125000
网 址:www.hldfxw.com
电子信箱:hldfxh@126.com
论法之坛 您当前的位置:首页 > 论法之坛  
从一起交通事故看合同之债
发布者:  发布时间:2011-3-25  点击次数:1203 返回
 

从一起交通事故看合同之债

与侵权之债的优先效力

案例如下:甲向乙借款,丙用自有的一辆轿车出质给乙作为借款的担保。三人约定出质期间,乙可以使用该车,但不得用作营业用途。乙在轿车出质期间、使用该车时发生交通事故,致张某受重伤致残。该车被送到丁修理厂修理,因未付修理费而被丁留置。由于乙丙无力赔偿张某的巨额药费及伤残补助费,于是张某要求拍卖该车(该车只有强制险),用拍卖所得赔偿,但丁认为自己是合法留置,不同意张某的请求,于是发生纠纷。

本纠纷中主要有四个法律关系,一是甲乙之间的借款合同法律关系,二是乙丙之间的依附于借款合同的质押合同法律关系,三是乙丙与丁之间的汽车修理合同法律关系,另外一个就是张某与乙之间的侵权赔偿法律关系。质押合同产生了乙的质权,车辆修理合同产生了丁的留置权,根据《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)的规定,丁的留置权优先于乙的质权。争议的问题是张某的侵权赔偿请求权与丁的留置权所产生的优先受偿权那个优先受偿,实质就是侵权赔偿请求权与违约赔偿请求权谁优先受偿的问题。过去讨论比较多的是侵权责任与违约责任竞合问题,如医疗事故当事人选择提起侵权之诉还是提起合同之诉的问题,不存在侵权之诉的权利优先还是合同权利优先的问题。作为囊括侵权法及合同法的《中华人民共和国民法通则》(以下简称《民法通则》,在第六章第二节、第三节分别规定了侵权条款及合同条款,但作为一般规定的第一节对此没有作出规定。

本人认为,张某的侵权赔偿请求权应优先于丁某的违约赔偿请求权。理由有五。一,从权利性质来看,侵权行为违反了法律直接规定的、针对任何人的一般性义务,侵犯的是绝对权,而违约行为违反了自己与对方或各方事先设定的、仅仅包括各方当事人的特定义务,所侵犯的是一种相对权。根据我国民法原理,绝对权应优先于相对权。

二、从利益平衡的角度看,合同关系具有趋利性,订立、履行合同目的是为了得到利益,具有民法上的“添加”性质。侵权情形下,受害人是无利可图的,即使是侵权人,最终也是要赔偿的,也是无利可图的。为了平衡利益,侵权赔偿的请求权也应该优先于违约赔偿请求权。

三、从利益取得的角度看,合同利益是合同当事人在其之间预先设定的,而侵权行为所侵犯的利益是通过法律预先设定的,法定利益应优先于当事人之间的设定利益。

四、从风险预期上看,合同当事人对自己行为的后果是有比较清醒认识的,对行为风险是有充分估计的,而侵权之债的受害人对侵权人的侵权行为事先大多是未知的,其承受后果的能力亦低于合同当事人。

五、从权利分类来看,侵权行为所侵犯的基本上是与人的身体、生命相关的权利以及与人的生存相关的权利,这些都属于人的基本权利,属于应受到优先保护的权利。而基于合同产生的请求权,多是在改善生存环境、提高生活质量的行为中产生的,它是以基本权利为基础的,两者的“重量”是不一样的。就本案而言,乙与张某所发生的交通事故,乙的行为侵犯的是张某的生命健康权。乙不向丁给付修车费,侵犯的是丁的财产权。财产权与生命健康权相比较时,生命健康权应优先于财产权。

综合以上各点,本案中张某要求拍卖汽车、以变卖车款优先受偿的请求权应优先于丁某基于其留置权而产生的优先权。

建昌县人民法院民二庭 周玉伍 骆成庆

活动之窗 | 天地之秤 | 护法之剑 | 金盾之光 | 扬法之帆 | 荣光之册 | 会员之家 | 他山之石 | 论法之坛 | 法询之友
主办单位:葫芦岛市法学会
通讯地址:葫芦岛市龙湾新区龙程路7号 邮 箱:125000 联系电话:0429-3110233 3113758
传真:0429-3110233 电子信箱:hldfxh@126.com
备案号:辽ICP备11007215号-1